Bill Gates alerta que a nova era da IA será um dos períodos mais turbulentos da história

Resumo

• Bill Gates publicou, em 26 de agosto de 2026, um ensaio alertando que a transição para uma economia impulsionada por IA está chegando mais rápido do que mudanças tecnológicas anteriores e que ninguém tem um plano para suavizá-la.
• Ele propõe uma categoria chamada “Reservado para Humanos”, na qual as sociedades poderiam optar por manter alguns papéis ou tarefas para pessoas mesmo quando máquinas puderem realizá-los, e propõe taxar tokens de IA e robôs para ajudar a financiar a requalificação de trabalhadores e uma rede de segurança social mais forte.
• Ele cita uma pesquisa que sugere que trabalhadores jovens em empregos expostos à IA já estão perdendo terreno em comparação com colegas mais velhos nas mesmas áreas.
• Um cientista da computação que concorda que a IA é disruptiva disse à ABC News que o imposto sobre tokens proposto por Gates está mal direcionado e que desacelerar a IA deliberadamente poderia ter custos competitivos.
• Gates não diz como suas propostas de impostos ou proteções de emprego seriam de fato desenhadas ou aplicadas.

O que aconteceu

Bill Gates publicou, em seu site gatesnotes.com, na quarta-feira, 26 de agosto de 2026, um ensaio intitulado “A turbulenta era da IA chegou. As escolhas que fazemos agora são cruciais”. No texto, ele escreve que não vê líderes, especialistas e comunidades enfrentando adequadamente os desafios da IA, e que não há plano para amenizar a transição para a nova era. “Não há plano para amenizar a entrada na era da IA,” ele escreve.

Gates argumenta que essa mudança é diferente de transformações tecnológicas passadas, como a passagem do trabalho agrícola para o trabalho de escritório, porque a IA pode substituir o pensamento humano em muitos setores ao mesmo tempo, ao longo de aproximadamente uma década, em vez de várias gerações. “Mesmo nas melhores circunstâncias, a transição para essa nova era da IA será um dos períodos mais turbulentos da história da humanidade,” ele escreve.

Ele expõe três riscos principais: o desaparecimento permanente de empregos, a IA capacitando maus atores e, eventualmente, os próprios sistemas de IA a causar danos, e a IA prejudicando o desenvolvimento infantil ao substituir relações humanas. Para enfrentar o risco no emprego, ele propõe uma categoria que chama de “Reservado para Humanos” — papéis ou tarefas que as sociedades poderiam optar por manter para pessoas mesmo depois que IA e robôs se tornarem capazes de realizá-los, por razões que ele diz ainda precisarem ser definidas. Ele cita o cuidado de pessoas como um exemplo, observando que essa linha pode variar de país para país. “Acredito que, conforme a IA e os robôs melhorarem, vamos reservar certas coisas para que só pessoas façam,” ele escreve.

Para financiar a requalificação e uma rede de segurança social mais forte, Gates propõe taxar tokens de IA — as unidades usadas para medir quanto dado um modelo de IA processa ou gera — e ressuscita sua proposta anterior de taxar robôs, uma ideia que ele lançou anos atrás e que, segundo ele, foi amplamente descartada como estranha na época. Ele também defende a criação de novas instituições domésticas e internacionais para governar a transição, comparando a escala da tarefa à reorganização do governo dos Estados Unidos após os ataques de 11 de setembro de 2001.

Gates revela que mantém vínculos financeiros com a indústria de tecnologia, apesar de ter diversificado seus investimentos, e que trabalha com a Microsoft e outras empresas de IA em seu papel como presidente da Gates Foundation; ele diz que qualquer lucro proveniente desses investimentos vai para a Fundação, não para ele pessoalmente. Ele também afirma que a Fundação está focada em tornar modelos de IA disponíveis nos idiomas falados em todos os países onde apoia trabalhos, e que a OpenAI, a Anthropic, o Google e a Microsoft estão entre as empresas parceiras da Fundação em suas iniciativas de IA.

Como evidência de que a disrupção já começou, Gates cita uma pesquisa do Stanford Digital Economy Lab que constatou queda no emprego entre trabalhadores jovens em profissões especialmente expostas à IA, mas não entre seus colegas mais velhos. Uma versão revista desse artigo de Stanford, publicada em 12 de agosto de 2026 por Erik Brynjolfsson, Bharat Chandar e Ruyu Chen, constatou que o emprego entre pessoas de 22 a 25 anos nas profissões mais expostas à IA ficou cerca de 19% abaixo do que seria esperado se esses trabalhadores tivessem acompanhado o ritmo de colegas de idade semelhante em profissões menos expostas à IA.

Em uma entrevista que acompanha o ensaio, Gates disse à MIT Technology Review que a IA já cruzou limiares de perigo em várias áreas. “Cruzamos o limiar em termos de capacidades biológicas, capacidades cibernéticas, capacidades psicossociais e capacidades de destruição do mercado de trabalho [da IA],” disse ele, acrescentando que qualquer modelo de IA capaz de desenhar novas moléculas deveria ser monitorado quanto ao risco de bioterrorismo, e que “Você não pode contar com uma indústria para se autorregular. Não pode.”

O que isso significa (e o que não significa)

Gates está usando sua plataforma para empurrar o debate sobre política de IA em direção à taxação e a uma rede de segurança social — o enquadramento de equidade que a Gates Foundation já aplica à saúde, à educação e à agricultura. Gates cita a OpenAI, a Anthropic, o Google e a Microsoft como parceiras da Gates Foundation, ao mesmo tempo em que argumenta que as empresas de IA não deveriam ser as responsáveis por liderar a resposta aos problemas que a tecnologia cria.

Isso não significa que as soluções específicas de Gates tenham sido adotadas, testadas ou mesmo totalmente definidas. O cientista da computação Oren Etzioni disse à ABC News que concorda com o diagnóstico de Gates sobre o potencial disruptivo da IA, mas contesta as prescrições: um imposto sobre tokens, segundo ele, mede o esforço computacional, e não as perdas reais de emprego — “como taxar as teclas digitadas em uma máquina de escrever.” Etzioni também argumentou que uma desaceleração motivada por impostos seria contraproducente diante da pressão competitiva global, e sugeriu que agências governamentais já existentes, em vez de novas, poderiam lidar com a supervisão.

Também não significa que Gates sempre tenha enquadrado a transição de forma tão dura. Em um ensaio de julho de 2023 no gatesnotes, relatado pela MIT Technology Review, Gates concluiu que a disrupção do emprego causada pela IA seria “uma transição turbulenta, mas há todos os motivos para pensar que podemos reduzir a disrupção nas vidas e nos meios de subsistência das pessoas,” citando o histórico da sociedade em administrar riscos de tecnologias anteriores: “O melhor motivo para crer que podemos administrar os riscos é que já fizemos isso antes.” O enquadramento do novo ensaio — um dos períodos mais turbulentos da história da humanidade — representa uma mudança marcante de tom em relação àquela avaliação de 2023.

O que ainda não sabemos

Gates não fornece uma alíquota, um método de cálculo ou um mecanismo de aplicação para nenhum dos dois impostos, embora diga que um imposto sobre tokens deveria ser direcionado de modo a não desacelerar usos puramente benéficos da IA, como medicina e educação; nenhuma fonte encontrada mostra ele respondendo à crítica de Etzioni de que a medida usa a métrica errada. Ele também levanta, sem responder, quem decidiria quais empregos entrariam na categoria “Reservado para Humanos”, quais critérios se aplicariam, como a conformidade seria fiscalizada contra empresas que substituíssem trabalhadores por robôs mesmo assim, e como o comércio internacional trataria países com regras diferentes. Nenhuma fonte encontrada quantifica a extensão dos atuais vínculos financeiros de Gates com a Microsoft ou outras empresas de IA além de sua própria declaração de que os diversificou, mas não os eliminou. Por fim, nenhuma fonte encontrada estabelece se algum governo agiu sobre a proposta de imposto de Gates desde que ele a levantou por primeira vez, anos atrás.