Governador do Texas ordena que agências estaduais parem de financiar câmeras da Flock

O que aconteceu

Na noite de quinta-feira, 27 de agosto de 2026, confirmado no dia seguinte, o governador Greg Abbott determinou que as agências estaduais do Texas parassem de financiar a rede de câmeras de leitura de placas da Flock Safety. Seu porta-voz, Andrew Mahaleris, descreveu a medida em termos restritos: as agências estavam apenas esclarecendo que “esses recursos não podem ser usados para câmeras da Flock” — uma formulação sobre gastos futuros, não sobre recuperar dinheiro já gasto. O próprio Abbott apresentou a medida em termos mais amplos: “Isso é algo facilmente contido, facilmente controlável, e estamos garantindo que, seja por meio de repressões criminais, seja pelo cancelamento de contratos, seja qual for o caso, as câmeras da Flock estão sendo reduzidas drasticamente.”

O dinheiro passa pela Motor Vehicle Crime Prevention Authority, uma agência estadual cujo conselho é majoritariamente indicado por Abbott. O Texas Tribune apurou que a Authority havia destinado ao menos US$ 30 milhões em subsídios a departamentos de polícia locais para expandir a rede de câmeras desde 2023. O Departamento de Segurança Pública do Texas (DPS) mantém, separadamente, um contrato de três anos e US$ 15,9 milhões ligado ao mesmo programa, e o financiamento da Authority vem de uma lei de 2023 que criou uma sobretaxa de US$ 1 em cada apólice de seguro automotivo do estado. Sob esse financiamento, pelo menos 3.200 câmeras da Flock foram instaladas em todo o Texas desde 2023, quase 1.200 delas pelo próprio DPS.

A ordem veio no momento em que o Texas Tribune se preparava para publicar sua própria investigação sobre os gastos do programa estadual — uma sequência que a própria reportagem do Tribune afirma diretamente. A medida também veio na esteira de uma série de casos de uso indevido: um policial de Lufkin foi indiciado em abril de 2026 por 100 acusações de uso indevido de informação pública, sob suspeita de ter usado câmeras locais da Flock para rastrear 11 pessoas por mais de um ano, e no mês anterior à ordem pelo menos seis departamentos de polícia ou gabinetes de xerife do Texas afastaram policiais, abriram investigações ou apresentaram acusações por uso indevido da Flock.

A ordem alcança apenas os gastos das agências estaduais. Ela não impede legalmente que cidades ou condados do Texas financiem câmeras da Flock com recursos municipais ou repasses federais, de modo que a cobertura deve continuar variando de localidade para localidade. Várias cidades já haviam agido por conta própria: o conselho de Pflugerville votou por unanimidade para encerrar seu contrato e desativar 28 leitores de câmera, o Tribunal de Comissários do Condado de Hood votou para encerrar sua relação com a Flock e depois determinou a desconexão e o encobrimento das câmeras, e o conselho de Wylie votou contra a renovação de seu contrato. O próprio Mahaleris apontou esse padrão: “Quase todas as câmeras da Flock no Texas são usadas por cidades, e essas cidades estão cada vez mais cancelando seus contratos com a Flock.”

A resposta da Flock Safety pendeu para a defesa da continuidade do uso, não para o recuo. A porta-voz Paris Lewbel chamou a tecnologia de “uma ferramenta importante de segurança pública para as forças da lei” e disse que a empresa apoia “legislação bem pensada e salvaguardas robustas de privacidade, transparência e responsabilização.” O episódio ocorre paralelamente a um escrutínio nacional distinto: o senador americano Josh Hawley vem investigando as práticas comerciais da Flock, descrevendo sua rede como composta por mais de 120 mil câmeras em 49 estados, com cerca de 20 bilhões de leituras de veículos por mês — uma caracterização do próprio Hawley, não um número aferido de forma independente na reportagem aqui revisada.

O que isso significa (e o que não significa)

A ordem permite que Abbott pareça reagir à questão da privacidade justamente quando uma investigação desfavorável e uma série de casos de uso indevido vinham a público, sem que seu gabinete admita irregularidade por parte dos indicados que comandam a agência concedente. O Texas Tribune, cuja reportagem sustenta a maior parte deste relato, também tem interesse próprio na história: apresentar a ordem como algo causado por sua investigação infla o impacto aparente de seu próprio trabalho. A declaração da Flock Safety é construída para preservar seu negócio com o governo — pede “salvaguardas”, não um recuo, porque sua receita depende da continuidade dos contratos de câmeras. As autoridades de Pflugerville, do Condado de Hood e de Wylie que cancelaram contratos têm motivo para apresentar esses votos como decisões principistas de privacidade, ainda que tenham ocorrido na mesma janela de tempo da ordem de Abbott e da controvérsia em torno dela.

O que a ordem não faz, segundo essas fontes, é recuperar os US$ 30 milhões já concedidos à polícia local. O próprio relato do Tribune descreve a diretiva como um esclarecimento prospectivo sobre como os recursos podem ser usados, não como uma recuperação de dinheiro já gasto — uma distinção que a linguagem mais ampla do próprio Abbott, citada acima, tende a borrar. A ordem tampouco atinge os orçamentos municipais ou de condado, razão pela qual a cobertura de câmeras no Texas deve permanecer desigual, em vez de desaparecer.

O que ainda não sabemos

Nenhum veículo consultado para esta matéria publicou ou citou o texto da diretiva propriamente dita de Abbott — uma carta, ordem executiva ou memorando de agência. Todos os relatos se baseiam nas declarações de seu porta-voz e em uma entrevista de rádio, de modo que não está claro se a ordem tem força legal vinculante ou se é uma instrução informal que as agências poderiam deixar de cumprir integralmente. O destino dos US$ 30 milhões já concedidos aos departamentos locais — se serão recuperados, redirecionados para usos que não envolvam a Flock, ou deixados com departamentos que já instalaram as câmeras — não está estabelecido. Nenhuma fonte encontrada na reportagem confirma que outro estado ou município americano tenha congelado ou reconsiderado o financiamento da Flock em decorrência do episódio no Texas; apenas os três municípios texanos citados têm ação confirmada por conta própria. A Flock Safety não divulgou um número para sua exposição financeira decorrente dos cancelamentos no Texas. O caso do policial de Lufkin e as outras seis investigações de departamentos ainda estão em andamento — um indiciamento, uma investigação ou um afastamento, não um desfecho julgado. E a própria reportagem do The Verge sobre o alcance da ordem não pôde ser lida na íntegra para esta matéria; a coleta automatizada do site foi bloqueada, de modo que sua contribuição aqui se apoia em um resumo de mecanismo de busca, e não em uma leitura direta da matéria.